时装设计不属于版权保护的范围，如果一个设计师的作品俘获了消费者的想象，那么其他的设计师将可以免费地复制这一设计，而不需要获得允许或支付补偿。

　　参议员Chuck Schumer决心改变这一状况。他代表的是美国许多领先的时尚公司所在地纽约。他再次提出了至少自2006年来就一直出现在国会上的一个想法：将版权保护扩大到服装设计领域。一个参议院委员会在上个月批准了《创新设计保护法案》，这部法案要成为法律必须经过参议院全体会议和众议院的批准。

　　法案支持者认为，时尚像其他事务一样是一种创造性学科，它应该得到与大多数创造性成果一样的法律保护。但反驳者认为时装设计的版权是自寻烦恼的解决方法，时装行业在没有法律保护的情况蓬勃发展了几十年。而且他们担心时装设计的版权保护将会带来诉讼的灾难。

　　时装版权案件

　　捍卫时装设计法律保护的其中一位最善于表达者是Susan Scafidi，她是福特汉姆法学院的法律教授。Scafidi在官方博客中表示她“在美国时尚设计师理事会的大力支持和建议下，创建并指导着一家非营利性的时尚法学研究所”。时尚设计师理事会是一家支持Schumer建议的行业组织。

　　Scafidi视时装版权为公平问题。“为什么设计师与电影制片人、小说家和记者相比处在劣势地位呢？与其他创作者相比，设计师不得不奋力前进，”她在电话采访中说道。

　　在没有版权保护的两个世纪之后，为什么时装现在需要版权保护呢？Scafidi认为现在的技术进步使得保护时装设计更为必要。正如她在2006年的国会证词中所说，“纽约时装秀或者洛杉矶红毯上的数字照片会在几分钟内就可被传到互联网上，如果照片上的服装会被中国的工厂看到，几天之类该仿制品就会在互联网上销售--这比设计师能够向商店提供原样服装还要早几个月的时间。”

　　Scafidi承认服装界虽然缺乏版权保护但仍有很多创意。但她认为当前的制度使新设计师很难在职业生涯中建立工作室。任何人都可以想出一个巧妙的设计，但她认为需要“持续的创造力”才能在一年四季几乎每个月做出新的发布。

　　 “不停的设计占据了设计师的整个生活，”Scafidi告诉我们。“我不认为我们会像小说家一样只靠写一本小说就能歇业。”

　　 “一个典型的经济自由问题”

　　但是弗吉尼亚大学的法学教授Chris Sprigman反对时装版权保护的建议，他认为小说家的比喻反倒为相反的观点做了佐证。“从什么时候开始是版权能确保小说家--即便是好的小说家--写出第二本小说呢？这是由市场决定的，”他在电话采访中说道。

　　在他与Kal Raustiala写的《模仿经济：模仿如何激发创新》新书中，Sprigman认为时装界猖獗的模仿是对创造力的一种激励。人们利用服装将自己从人群中突显出来。在尖端的设计被复制的同时，设计师不得不回到绘版图上以保持领先地位。

　　 “时装周带动了模仿，”Sprigman说道。“模仿是一种使设计进步的动力。没有模仿，时装行业将会更加渺小，更加萧条。”

　　Sprigman将其与开源软件模式进行了对比，开源软件依赖程序员“复制彼此的代码、修改代码并使它更好的发挥作用”。厨师和喜剧演员之间的复制也很猖獗，这两个领域缺乏正式的法律保护。但是这些行业发展的也很健康。

　　但在他质疑服装设计师或者消费者不会从时装的版权制度中获益的同时，他也估计这一计划将成为律师们的暴富之源。Sprigman认为“这是一个典型的自由经济问题，时装界一直很容易进入，而律师则没有获得这个入场费。

　　对于大多数受版权保护的作品，包括书籍和音乐，区分一件作品是否抄袭了他人作品很繁琐。但时装界更为复杂，抄袭一件裙子和利用现有裙子作为你自己独特设计灵感之间的界限是模糊不清的。 

　　Scafidi表示，Schumer法案通过对复制抄袭确立高标准解决了这个问题。尽管大多数版权类型将复制行为的确定前提定为两个作品间存在“实质相似”，但时装的版权制度可能要求新作品与原样“实质相同”的证据。

　　她还对该法案中旨在避免最近几年具有代表性的版权制度矫枉过正现象的其他规定进行了吹捧。尽管大多数版权保护作者有生之年加去世后70年，但时装的版权保护期限只有3年。法案还为被指控的复制者提供了三个星期的宽限期。在原告提起侵权诉讼之前必须向竞争对手发出警告，让其用三个星期的时间抛售掉库存产品。

　　不过，Sprigman仍然认为法案的“主要结果会导致律师进入时装创新体系中”。他指出大牌设计师实际上不需要为了欺负弱小竞争者而赢得版权诉讼。旷日持久的诉讼带来的威胁就可以成为财大气粗者使用的武器。鉴于美国的“律师快乐”文化，他认为任何时装版权计划，无论规划得多么仔细，都会提高小设计师的入行壁垒。

　　随着这几周的过去，时装版权提议被国会会议通过的可能性开始变得暗淡。在接下来的三个星期，国会议员主要精力将放在换届选举上。之后，在新届国会启动之前只会有一个由即将卸任人员组成的短期会议。因此，法案的支持者将不得不重新开始。
　　Chuck Schumer似乎不愿意一无所获。前两届国会已经拒绝了实施时装版权的提议。因此，Schumer可能会在2013年重新引入该法案，希望第四次的提案能获得欢迎。（文章来源：中国知识产权保护网）

苏州创美知识产权公司|苏州创美专利商标|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州商标加急|苏州创美商标事务所|苏州商品条形码办理申请|苏州专利申请|苏州创美专利事务所|苏州软件产品登记|苏州软件著作权登记加急|苏州软件企业申报|苏州双软企业认证|苏州作品版权登记|苏州商标续展申请|阜阳商标注册|苏州英国商标注册|苏州代办申请淘宝商城|苏州代办QQ商城|苏州代办淘宝商城入驻|苏州代办淘宝质检报告|苏州商标驳回复审|苏州马德里商标国际注册申请|苏州欧盟商标注册|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报

苏州创美知识产权代理有限公司

2012-10-24