“龙泉宝剑”争锋，怎么回事？-创美知识产权官网

郑重承诺：凡经我公司代理的商标注册申请事务国家商标局未受理的，我公司承诺退还所有费用。

苏州昆山张家港吴江太仓常熟南京无锡徐州常州南通连云港淮安盐城扬州镇江泰州宿迁江阴海安沭阳睢宁上海杭州江苏浙江温州宁波嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水福建福州厦门莆田三明泉州漳州南平龙岩宁德山东济南青岛淄博枣庄东营烟台潍坊济宁泰安威海日照莱芜临沂德州聊城滨州菏泽江西南昌景德镇萍乡九江新余鹰潭赣州吉安宜春抚州上饶安徽合肥芜湖蚌埠阜阳亳州淮南马鞍山淮北铜陵安庆黄山滁州宿州六安池州宣城广东广州韶关深圳珠海汕头佛山江门湛江茂名肇庆惠州梅州汕尾河源阳江清远东莞中山潮州揭阳云浮广西南宁柳州桂林梧州北海防城港钦州贵港玉林百色贺州河池来宾崇左海南海口三亚三沙儋州湖北武汉黄石十堰宜昌襄阳鄂州荆州孝感荆门黄冈咸宁随州湖南长沙株洲湘潭衡阳邵阳岳阳常德张家界益阳郴州永州怀化娄底河南郑州开封洛阳平顶山安阳鹤壁新乡焦作濮阳许昌漯河三门峡南阳商丘信阳周口驻马店内蒙呼和浩特包头乌海赤峰通辽鄂尔多斯呼伦贝尔巴彦淖尔乌兰察布河北家庄唐山秦皇岛邯郸邢台保定张家口承德沧州廊坊衡水山西太原大同阳泉长治晋城朔州晋中运城忻州临汾吕梁辽宁沈阳大连鞍山抚顺本溪丹东锦州营口阜新辽阳盘锦铁岭朝阳葫芦岛吉林长春吉林四平辽源通化白山松原白城黑龙江哈尔滨齐齐哈尔鸡西鹤岗双鸭山大庆伊春佳木斯七台河牡丹江黑河绥化四川成都自贡攀枝花泸州德阳绵阳广元遂宁内江乐山南充眉山宜宾广安达州雅安巴中资阳西藏拉萨日喀则昌都林芝山南云南昆明曲靖玉溪保山昭通丽江普洱临沧贵州贵阳六盘水遵义安顺毕节铜仁陕西西安铜川宝鸡咸阳渭南延安汉中榆林安康商洛甘肃兰州嘉峪关金昌白银天水武威张掖平凉酒泉庆阳定西陇南宁夏银川石嘴山吴忠固原中卫青海西宁海东新疆乌鲁木齐克拉玛依吐鲁番哈密

风雨耕耘十四载
知识产权与创新服务先行者

电话：0512-68221183

关于创美

服务电话：0512-68221183

综合咨询一部:

综合咨询二部:

投诉建议:

传真：0512-68221183
邮箱：cmipo@cmipo.com
地址：苏州市姑苏区广济南路168号国展中心宝座10层
邮编：215000

首页 >> 知产案件

“龙泉宝剑”争锋，怎么回事？

发布时间：2022-03-30

文章来源：中国知识产权报

“良工锻炼凡几年，铸得宝剑名龙泉。”在武侠类影视剧作品中，中华老字号“龙泉宝剑”可谓是“常客”。因认为龙泉市御剑堂刀剑厂（下称御剑堂刀剑厂）在经营的网站和淘宝店铺上使用“龙泉宝剑”标识，侵犯了其对第130250号“龍泉寶劍LUNGCHÜAN SWORDS及图”商标（下称涉案商标）享有的专用权，浙江省龙泉市宝剑厂有限公司（下称龙泉宝剑厂）与御剑堂刀剑厂展开了激烈纷争。

近日，双方纠纷有了新进展，浙江省高级人民法院驳回了御剑堂刀剑厂的上诉请求，判定“龙泉宝剑”不构成宝剑商品的通用名称，御剑堂刀剑厂主张其系对“龙泉”这一地名的正当使用抗辩理由不成立，应停止侵权并赔偿龙泉宝剑厂经济损失及合理维权费用。

此次并非“龍泉寶劍”首次引发通用名称之辩。龙泉市唐人刀剑有限公司曾针对龙泉宝剑厂的一件“龍泉寶劍及图”商标提出无效宣告请求，主张“龙泉宝剑”系宝剑商品通用名称，但其诉讼请求未能得到支持，最高人民法院再审认定“龙泉宝剑”不构成宝剑商品的通用名称。

商标侵权与否各执一词

全国企业信用信息公示系统显示，御剑堂刀剑厂成立于2010年7月，为个体工商户，主要从事刀剑的制作与销售，经营场所位于浙江省龙泉市，经营者为林某某。

通过中国商标网查询了解到，林某某曾申请注册3件“龙泉宝剑及图”商标，分别被核准注册使用在伞、非金属制身份鉴别手环、茶具（餐具）等商品上，但均于2020年11月被宣告无效。

2020年4月13日，根据龙泉宝剑厂的举报，龙泉市市场监督管理局依法对御剑堂刀剑厂涉嫌侵犯龙泉宝剑厂注册商标专用权的行为立案调查，最终认定御剑堂刀剑厂存在侵犯龙泉宝剑厂注册商标专用权的行为，责令其立即停止侵权行为并处以罚款2万元。御剑堂刀剑厂收到该行政处罚决定后提起了行政诉讼，目前仍处于诉讼阶段。

2021年，龙泉宝剑厂向丽水市中级人民法院提起民事诉讼，请求法院判令御剑堂刀剑厂及其经营者林某某停止侵权行为，赔偿其经济损失50万元及合理维权费用7.65万元。

一审庭审中，对于御剑堂刀剑厂使用的“龙泉宝剑”标识与龙泉宝剑厂的涉案商标是否近似，双方展开了激烈争辩。

龙泉宝剑厂认为，御剑堂刀剑厂在其从事刀剑销售网站的域名、主页热门分类目录、首页商品分类目录、刀剑商品介绍及青花瓷挂件商品介绍和商品链接名称等处使用的“龙泉宝剑”字样，与涉案商标的显著部分竖排小篆体“龍泉寶劍”文字相同、读音相同，构成近似；御剑堂刀剑厂则主张，“龍泉寶劍”文字只是涉案商标的一部分，而且是繁体、篆体，与其使用的“龙泉宝剑”标识存在明显区别。

在丽水市中级人民法院一审判决御剑堂刀剑厂停止侵犯涉案商标专用权的行为，并赔偿龙泉宝剑厂经济损失及合理维权费用共计10万元后，御剑堂刀剑厂向浙江省高级人民法院提起上诉。

浙江省高级人民法院经审理认为，御剑堂刀剑厂使用“龙泉宝剑”标识用以宣传、销售其宝剑商品，具有识别其所售宝剑商品来源的功能，构成商标法意义上的使用。同时，涉案商标的标识主体和显著识别部分为竖排小篆体“龍泉寶劍”，而御剑堂刀剑厂使用的被诉侵权标识“龙泉宝剑”与涉案商标显著部分汉字的读音和含义相同，仅字体存在区别，构成商标法意义上的近似。此外，在案证据不足以证明“龙泉宝剑”构成宝剑商品的通用名称，御剑堂刀剑厂作为与龙泉宝剑厂同一地区且属同一行业的经营者，明知涉案商标的归属等情况，但其依然将“龙泉宝剑”进行商标性使用，显然不属于善意使用。综上，法院判决驳回上诉，维持一审判决。

合理使用抗辩引发关注

御剑堂刀剑厂在该案上诉主张中提出“宝剑”是通用名称，“龙泉”是地名，其在网站上使用“龙泉宝剑”文字是表明商品产地，用于宝剑分类名称，是正当使用，而非商标性使用。对此，浙江省高级人民法院认为被诉侵权标识是“龙泉宝剑”四字组合使用，而非御剑堂刀剑厂所称的通用名称“宝剑”和地名“龙泉”分别使用，因此，该案涉及的是被诉侵权标识“龙泉宝剑”是否是对通用名称和地名的正当使用问题。

“商品的通用名称是指在某一范围内法定或约定俗成，被普遍使用的某一种类商品的名称，是公认的反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。”北京市盈科律师事务所知识产权部主任汤学丽表示，从御剑堂刀剑厂在该案中提交的证据来看，不足以证实法律规定、国家标准、行业标准已经明确将“龙泉宝剑”作为宝剑商品的通用名称，亦不足以证明在涉案商标获准注册之前“龙泉宝剑”已被相关公众普遍认可而成为约定俗成能够指代宝剑商品的通用名称。

“对他人商标中地名的正当使用，应是以善意方式在必要范围内作描述性使用，客观说明商品或服务的类别或产地，而非商标法意义上的使用。对于是否善意和必要，可以参考商业惯例等因素进行判断。”汤学丽表示，按照一般的经营惯例，网络商品的销售者若想表明商品与产地间的联系，只需在商品介绍中注明厂址即可，即使想要特别表明商品的产地也只需要以“产自龙泉”等适当方式加以说明。而御剑堂刀剑厂在展示、销售宝剑商品时，以与涉案商标显著识别部分相近似的“龙泉宝剑”作为网站链接名称、商品分类目录等方式，强化所售商品与“龙泉宝剑”之间的关系，超出了单纯标注商品产地的必要程度。